Threads est-il en train de devenir la principale alternative à X (ex-Twitter), et surtout, comment expliquer cette ascension fulgurante en seulement deux ans ? Lorsqu’Adam Mosseri, à la tête d’Instagram, annonce que Threads compte désormais plus de 400 millions d’utilisateurs actifs mensuels, il ne s’agit plus de simples promesses, mais d’un fait qui secoue la hiérarchie des réseaux sociaux. Qu’est-ce qui attire autant de gens sur cette plateforme qui, à ses débuts, n’était qu’une « idée folle » pour concurrencer le géant jadis dirigé par Elon Musk ?
Est-ce la lassitude envers X et ses controverses constantes qui pousse les internautes à migrer, ou bien Threads a-t-il réussi à s’imposer par de réelles innovations ? En quelques mois à peine, ce réseau social a gagné 50 millions d’utilisateurs supplémentaires, ce qui laisse songeur sur la vitesse d’évolution du paysage numérique. Pourtant, X reste en tête avec ses 600 millions d’utilisateurs actifs mensuels, même si le vent semble tourner : selon Similarweb, la fréquentation quotidienne sur mobile de Threads talonne désormais celle de X, atteignant 115,1 millions d’utilisateurs quotidiens en juin 2025 contre 132 millions pour X, qui enregistre une baisse significative.
Doit-on néanmoins crier victoire trop tôt pour Threads ? Car derrière ces chiffres mobiles flatteurs, la bataille du web n’est pas encore gagnée. X demeure largement devant sur le nombre de visites quotidiennes via navigateur avec 145,8 millions, alors que Threads plafonne à seulement 6,9 millions. Cette disparité cache-t-elle un plafond de verre pour la croissance de Threads, ou la plateforme pourra-t-elle combler ce retard techniquement et stratégiquement ?
Malgré une ascension impressionnante, Threads doit encore surmonter le défi de la visibilité web pour pouvoir détrôner X.
Ce succès est-il le fruit de réelles nouveautés, ou simplement de l’effet d’un exode massif depuis X ? Nous constatons que Threads a multiplié les innovations ces douze derniers mois : messageries directes (DMs), intégration avec le Fediverse, flux personnalisés, améliorations par intelligence artificielle… Mais suffit-il de copier ou dépasser X sur certaines fonctionnalités pour s’imposer durablement ? Ou la clé réside-t-elle dans la capacité de Threads à fédérer de nouveaux usages et à instaurer une culture de l’échange plus saine ?
Peut-on s’attendre à ce que X réagisse en contre-attaquant ou en réinventant une nouvelle fois son modèle ? Linda Yaccarino, ex-CEO de X, rappelait récemment l’avantage numérique de son réseau, mais pour combien de temps encore ? Le bouleversement semble amorcé, mais il reste suspendu à une question de fond : les utilisateurs cherchent-ils seulement un concurrent à X, ou aspirent-ils à une véritable alternative où le débat et l’innovation priment sur la polémique ?
À la lumière de cette compétition qui s’accélère, il reste à se demander si Threads conservera sa dynamique ascensionnelle, ou si d’autres réseaux – plus adeptes du web, plus ouverts sur l’international, plus créatifs – viendront encore redistribuer les cartes. La course au « next big thing » dans l’univers des réseaux sociaux fait à nouveau rage, mais saura-t-on vraiment ce que recherchent les utilisateurs lorsque la poussière sera retombée ?
Threads a-t-il vraiment inventé l’avenir des réseaux sociaux ou n’est-il qu’un effet de mode passager, rapidement rattrapé par la volatilité des envies numériques ?
Source : Techcrunch
