La technologie, ce miroir déformant de nos désirs et de nos angoisses, adore jongler avec notre réalité, la tordre jusqu’à parfois rendre l’absurde banal. Aujourd’hui, le mannequinat virtuel triomphe pendant que la diversité s’automatise (l’illusion des mannequins IA), l’IA embarquée dans nos semi-conducteurs fabrique toujours plus de certitudes (l’intelligence sur silicium), et dans ce grand cirque binaire, la créativité tente de survivre entre le marteau de la régulation, le scalp d’une IPO à la Figma et l’enclume d’une censure algorithmique sur les pixels trop libres (le jeu vidéo indie sous surveillance).
L’intelligence artificielle, sous toutes ses formes, a désormais le fétichisme de la rentabilité : elle aspire les emplois ordinaires dans la mode, les robots inspecteurs mettent la main sur les puces défaillantes, et même les plus transcendants des secteurs, comme l’art ou le jeu vidéo, sont évalués à l’aune du risque économique ou du tollé moral. Pendant qu’une startup singapourienne fait la pluie et le beau temps sur la micro-économie des wafers, le secteur de la création graphique s’émancipe à la Figma – à condition, évidemment, d’esquiver au dernier moment le rachat par un major de l’industrie, rachat qui aurait fait passer le coup de pinceau du génie à la touche « Undo » corporate (La saga Figma versus Adobe).
La morale du progrès technologique, aujourd’hui ? Elle s’en remet à cette équation étrange : d’un côté, on sacre la diversité numérique par des algorithmes qui recyclent, recomposent, uniformisent ; de l’autre, on se rêve pionnier, disruptif, voire subversif, jusqu’à ce que Stripe ou Paypal décide que votre art est trop piquant pour leur modèle statistique ou leur algorithme anti-fraude du samedi soir. Ainsi, la créativité ne s’épanouit plus que dans les interstices, là où le régulateur ou le processeur s’autorisent un temps mort.
Derrière la façade polie de la tech, la bataille fait rage entre automatisation, rentabilité et la survie besogneuse de la singularité humaine.
Et pendant ce temps, les grands équilibres du secteur se cherchent une justification éthique sur X ou Instagram : à qui la faute? À l’algorithme qui modère mal ou au capital qui exige des preuves de robustesse morale à chaque évaluation ? Quant aux startups, elles dansent la valse de la croissance contrôlée, inspirent la méfiance, puis séduisent quand elles prouvent que, plus encore que la tech, elles savent raconter la meilleure fiction pour justifier leur prochaine Série C (La quête du cash version 2025).
La question n’est donc plus seulement celle du progrès ou du danger : c’est celle du sens dans un système qui se veut parfait, efficient, inclusif tout en condamnant sans procès l’imprévisible, l’humain et – crime suprême pour toute IA – l’émotion brute. Jusqu’où irons-nous à force de troquer la singularité pour le rendement, la nuance pour le code, et l’œuvre d’art pour le pixel validé par la finance ? Et s’il était temps d’accueillir (un vrai) bug dans ce grand tableau Excel du futur ?
