Sur la grande scène de la modernité, la technologie s’affiche tour à tour comme bouclier, fusil d’assaut, potion de jouvence ou créatrice d’illusions collectives. Désormais, la moindre innovation, qu’elle vienne bousculer la liberté de la presse, abattre la paperasse spatiale, vendre le futur de la santé à prix d’or ou promettre une sécurité de l’emploi informatique qui s’évapore comme gaz sur la Lune, se heurte à un même paradoxe : plus la technologie avance, plus elle se mue en terrain miné du collectif, de la morale… et du bon vieux marché.
Regardez l’Amérique : le rêve libertaire des pionniers de la high-tech vire à la saga judiciaire. Après la croisade de la FTC contre Media Matters pour avoir égratigné X d’Elon Musk, la justice joue les pompiers en robe pour sauver, non pas tant la vérité, mais le fragile équilibre entre corporations offensées et organes de presse menacés d’extinction économique. Derrière cette guerre de l’expression, c’est la même main étatique qui sabre réglementations et audits environnementaux pour que les fusées de Musk ou Bezos décollent plus vite, quitte à reléguer la planète au rang de vestige bureaucratique. La paperasserie orbitale aurait-elle fait son temps, ou n’est-elle qu’un cache-misère pour des intérêts hâtifs venus d’en haut ?
De là, la légitimité de l’encadrement social et éthique prend une saveur amère. L’Inde, elle, illustre à son tour le syndrome du pansement législatif radical : sacrifier tout un pan du jeu en ligne pour “protéger les citoyens”, c’est miser sur l’ordre public tout en coupant les ailes de l’éco-système tech et du rêve d’une Silicon Valley orientale. Dans la livraison de repas, la disruption ne fait même plus rêver : la tentative de Rapido de s’imposer face aux mastodontes indiens se fait sur fond de lutte fratricide, de jeux de pouvoir et de détournements de data. Réinventer les règles, c’est souvent juste gratter les marges dans le livre de comptes de la grande distribution du code.
Sous couvert d’innovation, la technologie consacre autant la fuite en avant réglementaire que la dépossession de sens, oscillant entre pseudo-modération communautaire, compétition algorithmique et promesses sanitaires privatisées.
Ainsi, dans un monde où même la lune – jadis miroir de nos mythes et repère millénaire – ne fascine plus que par sa prévisibilité algorithmique, la perfection robotisée nous tue-t-elle à petit feu notre capacité d’émerveillement, tout en nous laissant pendus aux statistiques disponibles sur le site de la NASA ? De la santé ultra-préventive à $20k l’année façon Fountain Life, jusqu’à l’allégorie triste du diplômé en informatique qui rêve encore d’eldorado alors qu’il n’est qu’un pion de plus dans la dernière boucle de tri automatisé, tout témoigne d’une même désillusion : la tech ne garantit plus ni liberté, ni égalité, ni même le droit d’espérer… sauf peut-être dans les métadonnées d’un compte Bluesky modéré à la minute près.
Le vrai “phase shift” de notre ère n’est-il pas là ? Entre l’apologie de la transparence, la délégation à l’IA, la censure doucereuse ou la satisfaction sanitaire payée rubis sur l’ongle, chacun croit choisir sa voie, alors que les règles du jeu évoluent plus vite que les sociétés ne peuvent les appréhender. Les vainqueurs d’hier risquent d’être les vaincus d’aujourd’hui – et vice-versa – dans une farandole où la modernité ne se contente plus de questionner la technique, mais dissout le pacte social dans le cloud des intérêts privés. Peut-être que demain, la seule disruption tangible sera celle des certitudes elles-mêmes.
