Dans la grande fresque techno-industrielle de 2026, la question n’est plus de savoir si l’intelligence artificielle va bouleverser nos vies, mais à quelle vitesse elle va réinventer tout ce qui semblait coulé dans la soie — ou toquard dans du polyester. Entre cachemires recyclés à la Braid.AI, contrôle des talents dans l’IA, fausses poignées sur voitures électriques, bloc-notes piégés par des hackers chinois ou chasse à la conformité algorithmique façon SB 53 californien, la modernité technologique ressemble à une immense lessiveuse. Tout passe, tout se recycle, même les drames industriels et les lapins que se tirent les codeurs dans le dos.
Mais entre le rêve d’un cachemire vegan, compostable et accessible — produit grâce à l’IA qui sublime les déchets, l’outsider venu de Trinidad qui scrute chaque procédure de l’industrie lourde via le deep learning, et l’angoisse de se faire hacker via Notepad++ en roulant vers l’innovation, se dessine le même fil rouge : la promesse du progrès masque souvent des fragilités structurelles aussi épaisses qu’un pull à 12 euros. La course à la disruption, main dans la main avec le greenwashing, nous fait oublier que toute révolution industrielle entraîne ses propres bugs et des dégâts tout sauf recyclables — le moindre bug dans la chaîne, et ce sont des hôpitaux hackés, des usines qui explosent ou des passagers coincés dans leur Tesla, la main sur une poignée aussi virtuelle qu’une startup sortie du seed round.
L’IA, censée réguler la fast fashion pour la rendre vertueuse (au moins sur la fiche technique des investisseurs) et sauver des vies en éliminant les erreurs humaines sur les chantiers, se découvre otage de ses propres jeux de chaises musicales. Le départ précipité des cerveaux de Thinking Machines Lab n’est pas différent des errances des talents du textile ou de l’automobile : dans chaque open space, le doux slogan « change the world » se frotte à la vraie tempête des egos, des désaccords et des crises d’éthique… surtout quand Nvidia, Meta et cie font la pluie et le beau temps sur le même nuage d’investissements.
La technologie recycle ses problèmes aussi vite qu’elle prétend recycler la nature.
La grande ironie, c’est que, sous couvert d’éthique ou de simplicité retrouvée, la techno-bureaucratie mondiale adopte des lois (SB 53, norme poignée de porte chinoise…) qui ressemblent plus à des rustines qu’à de vrais digues contre le bug systémique. Il faudra sans doute plus que des tests de compostabilité ou des audits automatisés pour préserver la vraie substance du progrès : la confiance. Car qu’on s’habille en « cachemire IA », qu’on roule avec une vraie poignée ou qu’on code sur un Notepad++ épuré, le risque principal n’est pas dans l’innovation elle-même — mais dans la manière avec laquelle la société accepte de tourner la page (sans sauvegarder), aveuglée par l’illusion du plug’n’play universel.
Si l’ère du digital a une morale, ce n’est pas celle du code parfait, mais celle du correctif permanent : où chaque nouvelle startup, chaque législation, chaque fibre tissée par l’IA n’est que la tentative suivante de recoller les morceaux d’une réalité que la technologie préfère toujours fractionner — avant de recycler, vendre et réguler le tout en bloc.
