Pourquoi Google met-il fin à son rapport sur le dark web, un service qui promettait pourtant de protéger les utilisateurs contre l’exploitation de leurs données personnelles dans les bas-fonds d’internet ? Est-ce une question de sécurité, d’efficacité ou simplement de perception d’utilité ?
Pourtant, ce service, apparu il y a seulement un an et demi, était salué par certains comme une avancée essentielle face à la multiplication des fuites de données. Comment expliquer que Google décide aujourd’hui, d’un coup, d’arrêter les frais à compter du 16 février 2026 ? Y a-t-il eu un événement déclencheur ou la réalité sur le terrain était-elle différente des attentes ?
En creusant du côté des forums utilisateurs et de la page support de Google, le constat est éloquent : si le rapport sur le dark web alertait bien les internautes en cas de fuite d’informations sensibles (adresses mail, numéros de sécurité sociale, etc.), il ne leur proposait guère plus qu’un conseil générique : « changez vos mots de passe ». Mais suffit-il d’un simple changement de mot de passe pour restaurer la confiance après la découverte d’une brèche ? Pourquoi aucune démarche concrète n’était-elle recommandée, notamment quand de multiples comptes ou sites risquaient d’être compromis ?
Google abandonne son rapport sur le dark web faute de solutions concrètes face aux violations de données.
Qui doit-on blâmer pour cette situation ? Les failles de l’outil, la complexité de la menace sur le dark web, ou un manque général de pédagogie autour de la gestion de crise numérique ? Google affirme orienter désormais ses efforts vers des outils offrant des « étapes claires et réalisables » pour protéger les informations personnelles. Cette promesse suffira-t-elle ?
Désormais, les utilisateurs seront invités à se tourner vers d’autres solutions maison : le « Security Checkup » pour un diagnostic sécurité complet, le « gestionnaire de mots de passe » pour en générer de nouveaux, et le « Password Checkup » comme veilleur permanent des mots de passe compromis. Mais ces outils, mis bout à bout, remplaceront-ils la vigilance, certes passive, du rapport sur le dark web ? Google ne risque-t-il pas de laisser un vide sur le marché de la cybersécurité grand public ?
Selon 9to5Google, la nouvelle a été diffusée discrètement, principalement par email. Plus troublant, la surveillance des nouvelles fuites sur le dark web cessera dès le 16 janvier, soit un mois avant la suppression totale de l’outil et l’effacement des données associées chez Google. Les utilisateurs soucieux de leur trace numérique devront alors supprimer manuellement leur profil, une manipulation loin d’être automatisée…
Faut-il y voir un désengagement progressif de la part de Google face à une menace en constante mutation, ou, au contraire, la volonté de mieux outiller les internautes ? L’industrie est-elle prête à voir disparaître ce type de rempart, même imparfait ?
Alors que la protection des données n’a jamais été autant au cœur des préoccupations, quel acteur sera capable, demain, de proposer une solution réellement efficace face à la criminalité du dark web ?
Source : Techcrunch
