IA sur tous les fronts : entre promesses de révolution, mécaniques de domination, vulnérabilités inédites et grand théâtre entrepreneurial, la tech n’a jamais autant ressemblé à une immense partie d’échecs jouée simultanément sur tous les plateaux. Dans ce ballet, chaque pion – du banquier menacé d’obsolescence à l’influenceur youtubeur reconverti en chef d’entreprise, en passant par les universités assiégées par les hackers et les géants qui s’affrontent pour posséder la prochaine licorne IA – cherche son carré de lumière. Mais attardons-nous : le monde technologique est-il en train de libérer l’humain des chaînes de la routine, ou s’emploie-t-il justement à le soumettre au rythme implacable des algorithmes et des ROI ?
À bien y regarder, cette bascule effrénée vers l’automatisation bancaire, dont rêvent les conseils d’administration et dont frissonnent le back-office et les jeunes banquiers, trouve un écho troublant dans les ambitions d’AWS et de Nvidia. Les agents IA, vendus comme les futurs collègues exemplaires, incarnent à merveille ce mouvement où l’humain, s’il ne s’upgrade pas, se contente d’appuyer sur le bouton reset de son propre métier. Et à chaque plan social, les communicants disent que le progrès n’exclut que ceux qui s’y refusent – l’équivalent corporate du « apprends à coder » balancé sur Twitter il y a cinq ans.
Pourtant, sous ces coups de boutoir, la fragilité de nos infrastructures n’a jamais été aussi exposée qu’avec la prolifération de la cybermenace : naviguer au XXIe siècle, c’est installer un navigateur IA, tout en espérant ne pas ouvrir la boîte de Pandore. Chez OpenAI, l’ironie veut qu’on s’arrache sur la sécurité du prochain « mode agent », tout en licenciant de hauts dirigeants pour leur divergence d’opinion sur le degré de permissivité du grand chatbot. L’intelligence artificielle se veut omniprésente mais vacille toujours sur la même faille : ses balises éthiques restent aussi poreuses que les réseaux informatiques des universités, condamnées à jongler entre ransomwares et retours à la craie sur tableau… pour cause de coupure numérique (La Sapienza en sait quelque chose).
La technologie promet émancipation, mais chaque avancée cybernétique muscle en retour la nécessité de résilience et de réinvention humaine.
Impossible alors d’ignorer la dynamique presque caricaturale qui voit les créateurs digitaux troquer leur « simple » notoriété contre des empires commerciaux, transformant YouTube en rampe d’accès vers la multinationale à la MrBeast. Les magiciens du clic sont désormais acteurs… et actionnaires : la plateforme, à force de fragilités publicitaires, façonne des entrepreneurs prêts à pivoter dès l’algorithme hostiles, tandis que le modèle « all-in » n’est accessible qu’aux gladiateurs déjà aguerris. Osons, toutefois, y lire le miroir grossissant d’une économie tech où seuls ceux qui diversifient, automatisent, industrialisent leur influence et leurs outils, survivent à la cannibalisation programmée par les nouveaux seigneurs de la puce : Nvidia, AWS et consorts, qui investissent partout – non pour la beauté du geste, mais pour verrouiller l’accès aux rails du progrès (empire Nvidia), nous invitant tous, du banquier au youtubeur, à jouer une partie où la seule constante est l’adaptabilité.
Au final, la grande fresque tech de 2026 a ceci de fascinant qu’elle rend la ligne frontière entre innovation galvanisante et course à la déshumanisation chaque jour plus floue. La société s’emballe pour des IA capables d’agir sans notre supervision, des machines qui réinventent plus vite qu’on ne les régule, tout en alimentant la peur d’être laissés en plan – que ce soit par le back-office d’une banque ou par les mécanismes bancals de la modération algorithmique. Peut-être est-il temps d’admettre qu’à tenter de tout automatiser, le plus grand risque sera de finir, nous-mêmes, programmés pour tourner en rond dans le grand bocal numérique – en attendant, fébriles, la prochaine mise à jour.
