À l’ère où notre vie numérique est disséquée à coup de mandats inversés, où l’on scrute la valeur des likes aussi avidement que les preuves de géolocalisation entre deux burgers nocturnes, une question centrale revient : la technologie nous libère-t-elle vraiment – ou ne fait-elle que déplacer nos chaînes à coup d’IA, de marketplace automatisée et de robots caméléons ? La récente décision de la Cour suprême américaine sur les « reverse warrants » ressemble à une bouffée d’air frais dans ce panoptique numérique. Oui, nos traces GPS valent enfin plus qu’un simple coupon de réduction chez Google. Mais dans la Silicon Valley, pendant qu’on protège (un peu) le citoyen, on accélère la marchandisation de tout, du pixel Photoshoppé au commentaire rimé sur Substack.
Prenez Picsart : monétisation ouverte, défis viraux, IA à gogo, et modération à la carte, façon Substack et ses “Reply Rules”. On annonce l’avènement de la créativité démocratisée, mais la réalité ressemble souvent à la multiplication du bruit – où l’algorithme triera qui mérite d’être payé, vu, ou banni. Les plateformes jurent leur amour de la diversité et de l’originalité, à grand renfort d’agents IA pour gendarmer la mêlée et maximiser le temps d’attention. L’humain, lui, regarde sa productivité fragmentée et son contenu micronisé, rêvant qu’on célèbre son authenticité plutôt que son rendement viral.
Mais la technosphère ne s’arrête pas là : désespérée de fiabilité face à la cacophonie algorithmique, on cherche des IA plus simples et plus transparentes, tel que le prône Probably, pendant que Figma pousse l’IA au bout du clic pour « booster la créativité » du designer sous caféine. Paradoxe moderne : si l’intelligence artificielle promet agilité et innovation, elle impose aussi à ses adeptes une redéfinition constante de la valeur – entre code churn galopant, suspicions d’espionnage via capteurs Lidar chinois, agents IA suralimentés et énième bras robotique déployé en un plug’n play haut de gamme chez Theker.
Augmenter la quantité – de code, de data, d’interactions – n’a jamais garanti la qualité, ni la sécurité, ni la créativité.
Toute la chaîne – du développeur dopé à l’IA via Waydev au créateur Picsart acrobate du scroll, de l’usine robotisée Theker à l’automobile parano sur son Lidar chinois – se retrouve prise entre deux feux : l’obsession du « plus vite, plus loin » et la nécessité d’un contrôle, d’une fiabilité, d’un sens. Même l’open source d’Hermes réinvente la boîte à outils du quotidien numérique, mais le vrai danger n’est pas l’IA qui remplace, c’est celle qui disperse, fragmente, et, par overdose, rend l’humain accessoire dans la course au buzz.
Dans ce grand théâtre technoïde, il n’est plus suffisant d’ajouter une couche d’IA sexy sur un problème existant ou d’espérer qu’un juge ou un modérateur (qu’il soit humain ou binaire) sauvera l’essence de notre créativité et de nos libertés. Demain, la question ne sera pas qui contrôle l’algorithme ou le robot, mais bien : à quoi bon ce tout connecté, cette automatisation à la chaîne, si elle nous vole ce qui fait la vraie valeur du progrès – le doute, la confrontation, et parfois… une simple part de pizza partagée, loin des caméras et des métriques.
