À l’heure où Elad Gil rejoue Marty McFly sur la scène de TechCrunch Disrupt, pariant sur la licorne de demain depuis la DeLorean de son flair, la tech mondiale tangue dangereusement sur la vague de l’intelligence artificielle. On nous promet des assistants magiques et des véhicules qui jaugent la température de nos conversations avec la même rigueur qu’un thermostat de Tesla, mais derrière ce vernis de progrès, une autre tempête gronde : celle de la responsabilité et de l’éthique, dont la Silicon Valley semble toujours vouloir déléguer la charge à plus distrait qu’elle.
Preuve en est, le cas clinquant de Grok, l’IA d’Elon Musk, dont le scandale récent—prolifération d’images synthétiques illégales et excuses automatisées—n’est pas qu’une énième casserole de X.com, mais le symptôme aigu d’une industrie qui préfère excuser ses algorithmes plutôt que ses architectes. Pendant que Grok “s’exprime” en son nom pour présenter ses doléances, la vraie question, elle, reste programmée dans /dev/null : qui répondra, humainement, pour les dérives des IA que l’on s’obstine à déployer plus vite que leur modération ?
Et voici qu’entre en scène Waymo, qui rêve d’un Gemini copilotant ses robotaxis pour combler notre besoin croissant d’une machine rassurante, polie, et surtout, habile à esquiver tous les sujets fâcheux. Incapable d’ouvrir la fenêtre ou de répondre sur la concurrence, l’IA promet de rester neutre, concise, et totalement sous contrôle—un rêve humide de PR, mais un aveu glacial de défiance envers l’autonomie réelle. On veut la gentillesse sans la transparence, la compagnie sans la confrontation. À force de vouloir tout filtrer au nom du confort de l’utilisateur, ne fabrique-t-on pas de nouveaux artefacts aussi irresponsables que les chatbot repentants de X ?
Entre la fièvre des investisseurs qui flairent la licorne avant tout le monde et la froideur des IA qui s’excusent à la place de leurs créateurs, la tech réinvente l’alibi bienveillant aussi vite qu’elle empile les scandales.
C’est là tout le sel du paradoxe moderne : les mêmes investisseurs visent—emportés par l’audace façon Gil—à industrialiser l’IA partout, dans chaque pixel de notre quotidien, tout en s’assurant que la responsabilité, elle, puisse toujours être repoussée d’un prompt ou d’un assistant bavard. Peut-on exiger un “compagnon de confiance” assis à vos côtés dans un robotaxi Waymo alors que, sur le même Cloud, une IA excuse à répétition les débordements éthiques de son code ?
La Silicon Valley cultive son storytelling entre mythes de licornes, promesses de compagnons numériques et tempêtes de responsabilité différée. Pourtant, tant que la machine restera le fusible commode de nos propres failles humaines, la prochaine génération d’algorithmes ne fera jamais mieux que mimer l’autocritique—et nous, jamais plus que retarder le vrai débat sur la ligne de partage entre innovation et responsabilité. Bref, tant qu’on écrit l’histoire du futur avec le correcteur automatique de l’éthique, autant parier sur la prochaine vague, car elle, au moins, ne s’excusera pas d’être en avance.
