Peut-on encore faire confiance à OpenAI, le géant de l’intelligence artificielle, alors qu’il fait face à une vague d’enquêtes et de polémiques sans précédent ? La récente tempête judiciaire orchestrée par une coalition d’avocats généraux d’États américains pose la question avec acuité. Pourquoi l’intelligence artificielle, promise comme le remède miracle aux maux du numérique, suscite-t-elle aujourd’hui une telle méfiance ?
Tout a commencé par une assignation officielle venue du procureur général de New York, exigeant qu’OpenAI produise des documents sur une multitude de volets sensibles. Publicité, engagement et rétention des utilisateurs, gestion des données de santé et des mineurs, traitement des seniors… Pourquoi toutes ces thématiques ? S’agirait-il de simples vérifications de routine ou les états américains voient-ils dans OpenAI un danger grandissant pour la société ?
Du côté de la firme californienne, le message se veut rassurant. “Nous travaillons chaque jour à exploiter l’IA de manière responsable”, affirme OpenAI, soulignant avoir mis en place des garde-fous pour protéger les enfants et les personnes les plus vulnérables. Mais ces mesures sont-elles réellement suffisantes face à la puissance croissante de leurs modèles génératifs ? Peut-on réellement vérifier l’efficacité des contrôles d’âge, l’absence de publicité ciblée et la fiabilité des outils parentaux annoncés ?
L’ombre de la régulation plane sur OpenAI, poussant à s’interroger sur la capacité effective de l’entreprise à encadrer ses propres technologies.
Le flou demeure : le nombre exact d’États investiguant OpenAI n’est pas connu, et les détails du contenu exigé restent secrets. À qui profite cette opacité ? Cette initiative n’arrive pas seule : OpenAI doit également gérer des procès autour du droit d’auteur et de tragédies impliquant prétendument l’usage de ChatGPT, comme les accusations sur son rôle dans des suicides. Pourquoi tant de souffrance se cristallise-t-elle autour d’un outil présenté comme neutre ?
Plus troublant encore, la plainte portée début juin par la Floride, accusant OpenAI et son PDG Sam Altman d’avoir “ignoré les alertes de sécurité” internes et externes, mettant sciemment des enfants en danger. La pression monte-t-elle dans les états républicains, ou bien s’agit-il d’une préfiguration d’un mouvement plus large contre l’innovation technologique débridée ?
La liste des affaires embarrassantes s’allonge. Sam Altman a récemment dû s’excuser auprès d’une communauté canadienne endeuillée par une fusillade, avouant qu’OpenAI n’avait pas alerté la police malgré la détection et l’exclusion en amont du suspect sur ChatGPT. Comment expliquer de telles défaillances, dans un contexte où l’IA est censée améliorer la sécurité ?
Le calendrier ne pouvait être plus tendu : cette semaine, l’entreprise a confirmé avoir déposé, en toute discrétion, un dossier d’introduction en bourse. Comment l’appétit du marché cohabite-t-il avec l’accumulation de ces risques ? OpenAI peut-elle rassurer investisseurs et utilisateurs alors que l’incertitude règne sur son avenir juridique et éthique ?
Face à ce tumulte, on ne peut qu’attendre la réponse d’OpenAI – et surtout, celle de la justice américaine. Une question demeure : l’essor fulgurant de l’intelligence artificielle peut-il perdurer sans une supervision rigoureuse de ses acteurs majeurs, ou serons-nous bientôt obligés de revoir entièrement le cadre légal et éthique des nouvelles technologies ?
Source : Techcrunch
