Comment X, anciennement Twitter, essaie-t-il de transformer un champ de bataille numérique en véritable communauté interactive ? C’est la question que tout utilisateur se pose alors que la plateforme annonce un ajustement de son algorithme pour favoriser les « mutuals » — ces membres qui se suivent mutuellement.
Pourquoi cette modification arrive-t-elle seulement maintenant ? Nikita Bier, responsable produit chez X, admet que l’algorithme ne tenait pas assez compte de cette connexion réciproque. Était-ce un oubli ou une décision stratégique ? Quoi qu’il en soit, l’absence de « mutuals » dans la dynamique des réponses aurait eu pour effet de transformer certaines discussions en affrontements publics entre parfaits inconnus. Faut-il y voir la volonté de recentrer l’expérience autour des amitiés et du sentiment d’appartenance ?
Ce léger « tweak » pourrait-il vraiment changer le ressenti sur la plateforme ? Même si d’aucuns estiment que l’effet sera limité, une question demeure : la multiplication de voix étrangères à nos centres d’intérêt n’était-elle pas en train de transformer X en une cacophonie impersonnelle ? Selon Bier, la nouvelle direction vise à créer plus facilement des « clusters », ou groupes d’intérêts, renforçant ainsi le tissu social de l’application.
Derrière un simple réglage algorithmique, se cache peut-être la mutation d’un réseau social de masse en une mosaïque de communautés réelles.
Mais cette évolution n’intervient-elle pas aussi en réponse à la concurrence féroce de Threads, le réseau social de Meta ? Celui-ci a, lui aussi, multiplié récemment les initiatives pour privilégier la personnalisation et la création de communautés, allant jusqu’à offrir un contrôle privé du fil d’actualités pour ses utilisateurs. Avec plus de 500 millions d’utilisateurs actifs mensuels et des outils dédiés à l’interaction, Threads oblige-t-il X à revoir sa stratégie ?
Comment ne pas voir, dans ces ajustements successifs, une bataille pour séduire créateurs et utilisateurs lassés des contenus trop uniformes ou « repompés » ? X, de son côté, multiplie les incitations à la publication d’originaux, allant jusqu’à remodeler la politique de revenus et à introduire un éditeur vidéo natif. Le but affiché : transformer la plateforme en catalyseur de créativité plus qu’en simple agrégateur géant.
Face à cette guerre des algorithmes, la question n’est-elle pas aussi celle du choix laissé à l’usager ? Veut-il s’immerger dans un univers où seules les voix familières percent, ou préfère-t-il la confrontation avec l’inconnu ? La transformation de X annonce peut-être la fin de l’anonymat numérique au profit d’une sociabilité revisitée.
Mais est-ce ce que veulent vraiment les internautes, à l’heure où la frontière entre sphère publique, privée et communautaire n’a jamais semblé aussi floue ? La nouvelle stratégie de X va-t-elle effectivement rapprocher les individus ou simplement amplifier les bulles d’opinion ?
Source : Techcrunch
