La technologie contemporaine nous offre son grand théâtre, et la scène n’a jamais été aussi animée. Entre les ados privés de leur robots conversationnels sur les applis de Meta, les cyberattaques qui surgissent dans les moindres recoins de WhatsApp, et les capteurs qui promettent de voir à travers la brume mieux que nos lunettes embuées de réglementation, l’innovation joue le funambule au-dessus du gouffre social. L’intelligence artificielle, jadis championne de tous les espoirs, se voit aujourd’hui confinée, facturée ou détournée par les puissances publiques et privées. Autant dire que « l’accès illimité » à l’innovation relève désormais du mythe aussi farfelu que la météo du mois d’août… précisée par une IA, bien entendu.
L’ironie veut que, pendant que Meta coupe la parole à ses bots pour les moins de 18 ans sous la pression judiciaire, la même firme offre un spectacle grandeur nature de verrouillage sur WhatsApp : les développeurs souhaitant déployer leurs chatbots IA en Europe devront désormais passer à la caisse. À croire que la régulation, cet épouvantail récemment investi par les institutions, est devenue l’argument numéro un pour faire payer l’innovation à ceux qui la font vivre. Mais est-ce la régulation qui façonne le marché, ou le marché qui façonne la régulation à son image? Au fond, l’unique libre arbitre semble demeurer chez les créateurs de phishkits iraniens, pour qui ni la loi ni Meta ne constituent des frontières insurmontables…
En parallèle, sur l’autoroute de l’automatisation, d’autres géants entendent percer la brume en changeant de spectre. Voilà Teradar qui nous promet le summum du capteur autonome au rayon terahertz, pendant que le lidar agonise tué par la concurrence et la volatilité industrielle. Technologie, réglementation, ou simple surenchère industrielle à coup de lasers et de dollars ? Ici encore, le propriétaire du code – qu’il soit ouvrir pour l’espionnage étatique ou breveter pour la conduite sans bras – impose ses conditions sous couvert de progrès. L’innovation s’incarne alors en doublement : impératif sécuritaire pour l’État et variable d’ajustement tarifaire pour le business. Et dans les deux cas, l’utilisateur n’est que la ligne de passage, tantôt cible d’un phishing savant, tantôt cochon payeur d’une réponse IA — avec ou sans autorisation parentale.
Lorsque la technologie devient l’arbitre de nos échanges, il ne reste aux citoyens qu’à choisir leur camp : soumis, pirates… ou spectateurs de plus en plus perplexes.
Pour rester sur les zones grises, Nvidia s’empare du climat dans une atmosphère où l’État veut garder la main sur la météo nationale pendant que l’IA tente de démocratiser les prévisions. Là où la pluie décidait hier des récoltes et du moral, elle devient aujourd’hui propriété de modèles algorithmiques tellement performants qu’il n’est plus absurde d’imaginer la frontière entre souveraineté géo-climatique et business comme aussi floue qu’un ciel d’orage. On parle souveraineté numérique, réglementations, gardes-fous, mais où seront les citoyens – et surtout, leur libre arbitre – quand chaque donnée météorologique, mot échangé ou image captée passera dans les tuyaux d’industriels et de hackers plus ou moins consentis ?
À mesure que les IA silencieuses de Meta, les bots facturés au message, les véhicules qui scrutent le brouillard, et les phishers iraniens perfectionnent leur art, on comprend que la vie numérique oscille désormais entre ultra-contrôle, monétisation délirante et menaces industrielles ou politiques à géométrie variable. L’innovation, jadis force rebelle, n’est plus qu’un pion sur l’échiquier de l’intérêt particulier, où le progrès technique promet de rendre tout « plus sûr »… du moins pour ceux qui gardent la main sur la matrice.
