Google doit-il réellement se diviser pour respecter la concurrence? La récente décision du ministère de la Justice américain pourrait bien changer le visage de l’industrie technologique. Selon une requête récente, Google devra se séparer de certaines de ses activités, notamment la vente de son célèbre navigateur Chrome. Cette décision s’inscrit dans la continuité des actions de l’administration précédente suite à l’accusation d’abus de monopole dans l’industrie de la recherche.
Pourquoi le ministère maintient-il cette pression sur Google, et quelles en sont les réelles implications? Non seulement il souhaite que Google vende Chrome, mais il veut aussi interdire le géant de la tech de payer des entreprises comme Apple et Mozilla pour que son moteur de recherche devienne le moteur par défaut de leurs dispositifs. Bien que la vente de participations dans des startups IA ait été écartée, les investissements dans l’intelligence artificielle devront désormais être notifiés aux autorités. Google pourra-t-il s’adapter à ces nouvelles règles tout en maintenant sa domination?
La nécessité d’un équilibre entre innovation technologique et régulation est plus cruciale que jamais.
Face à ces exigences, quelle stratégie Google adoptera-t-il pour présenter ses propres solutions? Lors de sa proposition en décembre dernier, Google avait qualifié les exigences gouvernementales de « débordantes ». L’entreprise suggérait d’autoriser les accords avec des partenaires tout en permettant des options alternatives. Apple, par exemple, pourrait offrir différents moteurs de recherche par défaut sur ses divers appareils, et les compagnies de navigateurs pourraient modifier leur moteur de recherche par défaut tous les douze mois. Cette approche sera-t-elle suffisante pour convaincre les autorités?
Les décisions à venir du juge Amit Mehta sur les solutions finales attendues en avril se révèlent cruciales. Le juge Mehta, qui a initialement tranché contre Google, devra peser les propositions des deux parties pour déterminer si la séparation d’une telle entité technologique est le remède approprié.
Mais plus largement, cette affaire soulève une question fondamentale: Comment le gouvernement doit-il gérer les géants de la technologie dans une société numérique de plus en plus dominée par quelques acteurs clés? Cette décision s’inscrit-elle dans une tendance plus large qui verrait les États-Unis, traditionnellement pro-entreprise, se montrer plus sévères envers ses plus grands acteurs économiques?
Source : Engadget
