Le débat autour de l’intelligence artificielle aux États-Unis est-il en train de devenir le nouveau terrain de bataille politique ? Alors que la Maison Blanche vient de publier plus de 18 000 pages de commentaires sur son Plan d’action national pour l’IA, la question de la direction à donner à cette technologie soulève des inquiétudes et exposes de profondes divisions. Qui sont ces milliers de citoyens, associations et entreprises qui se bousculent pour faire entendre leur voix à Washington, et que veulent-ils vraiment ?
Pourquoi ce regain d’intérêt ? Depuis que l’administration Trump a abrogé le décret sur l’IA de Joe Biden en janvier, reléguant la lutte contre les discriminations algorithmiques au second plan, la régulation de l’intelligence artificielle est repartie de zéro. Les détracteurs du précédent décret y voyaient un frein à l’innovation et une grave menace pour les secrets industriels. Or, en souhaitant promouvoir une IA « libre de tout biais idéologique », Donald Trump n’évoque plus la notion de justice algorithmique, introduisant une nouvelle ère dans la politique IA américaine. Cette vision plus favorable au développement économique ne risque-t-elle pas de laisser certaines questions éthiques de côté ?
À la lecture des commentaires envoyés à l’OSTP, on découvre un champ de bataille idéologique vaste et complexe. Les créateurs dénoncent un système d’apprentissage automatique qui pompe leurs œuvres sans contrepartie, et réclament un durcissement du droit d’auteur. Les investisseurs de la tech, de leur côté, accusent les mêmes auteurs de ralentir le progrès par excès de prudence. Google et OpenAI plaident même à plusieurs reprises pour un assouplissement de la législation afin de libérer les modèles IA de toute contrainte sur le droit d’auteur. Faut-il protéger la créativité humaine ou soutenir l’innovation à tout prix ?
Le véritable enjeu du débat sur l’IA est-il la protection de nos droits ou la course à l’innovation sans garde-fous ?
Parallèlement, des organisations comme The Future of Life Institute, l’American Academy of Nursing, ou encore des experts en IA s’inquiètent de la réduction des investissements fédéraux en recherche – un choix contesté notamment par Elon Musk et dénoncé comme porteur de dangers pour la souveraineté technologique américaine. Pour certains industriels, comme la Data Center Coalition, la politique tarifaire sur les composants importés risque même de pénaliser les investissements dans les infrastructures IA. Peut-on vraiment stimuler toute une industrie stratégique si on coupe les financements et qu’on freine l’importation de matériel clé ?
Côté libertés numériques, le spectre de la « censure IA » plane. Alors que des proches de Trump s’inquiètent que ChatGPT et consorts brident certaines opinions, la réalité est moins manichéenne : le problème du biais politique, reconnu par tous les camps, demeure techniquement insoluble à ce jour, même pour xAI, la propre entreprise d’Elon Musk. Cette obsession pour l’absence totale de biais ne révèle-t-elle pas surtout une instrumentalisation politique de la technologie ?
Dans cet environnement en pleine recomposition, la Maison Blanche muscle son équipe IA. Michael Kratsios et Sriram Krishnan, tous deux proches de la tech et de l’administration Trump, sont désormais en première ligne pour façonner la politique nationale. Peut-on s’attendre à une nouvelle législation capable de concilier intérêts économiques, droits individuels et impératifs de souveraineté nationale ? Ou la guerre de l’IA ne fait-elle que commencer ?
Source : Techcrunch
