Est-il possible qu’Epic Games et Apple soient à nouveau en guerre ouverte, cette fois sur le terrain de la justice américaine et européenne ? Derrière le retour tant attendu de Fortnite sur l’App Store se cache un affrontement de titans, où chaque camp manie tribunaux, règlements et stratégies de communication. N’est-ce qu’une simple lutte pour les revenus, ou bien cette affaire cache-t-elle des enjeux plus profonds concernant la manière dont la technologie façonne l’accès aux contenus numériques ?
Epic Games vient en effet de déposer une nouvelle motion devant le tribunal fédéral du nord de la Californie, réclamant que la justice oblige Apple à examiner rapidement la soumission de Fortnite et à valider l’application si elle est conforme. Mais pourquoi cette précipitation ? Après avoir emporté une manche judiciaire clé contre Apple, Epic accuse désormais son rival de faire la sourde oreille, bloquant le retour de Fortnite aussi bien aux États-Unis qu’en Europe. Est-ce un simple retard administratif ou un véritable bras de fer pour conserver un contrôle strict sur les plateformes numériques ?
Apple, de son côté, assure qu’aucune action ne sera prise tant que la cour d’appel ne se sera pas prononcée sur sa demande de surseoir à l’injonction judiciaire. Apple va-t-elle trop loin en demandant à Epic de soumettre deux versions distinctes de Fortnite, l’une pour l’Europe, l’autre pour les États-Unis, alors que cela contredit ses propres règlements internes ? Ou s’agit-il d’une ultime tentative pour gagner du temps, le temps que la justice statue définitivement ?
La guerre entre Apple et Epic dépasse aujourd’hui le simple cas Fortnite pour devenir un symbole des rapports de force dans l’économie numérique.
Epic dénonce une « représaille manifeste » d’Apple pour avoir mis en lumière des comportements jugés anticoncurrentiels, allant jusqu’à accuser l’entreprise de vouloir se venger de ses prises de position. Apple, de son côté, a contesté juridiquement l’obligation de laisser passer des paiements hors de son App Store, arguant des pertes financières « substantielles » si elle devait se plier à la décision de justice. L’argument d’Apple est-il fondé sur une véritable menace économique, ou cherche-t-elle à étouffer toute alternative à sa mainmise sur les transactions numériques ?
La tension monte, les échanges publics s’enveniment, notamment sur la plateforme X (ex-Twitter) où Epic s’insurge contre ce qu’il considère comme une application à deux vitesses des règles de l’App Store. Cette bataille judiciaire s’inscrit dans un contexte mondial où l’Union Européenne pousse à plus d’ouverture des plateformes et où la justice américaine interroge les pratiques dominantes des géants du numérique. Apple pourra-t-elle continuer à imposer ses règles sans s’attirer l’ire des autorités et des développeurs ?
Alors que cette saga continue de se jouer sur plusieurs continents, une question essentielle se pose : la résolution de ce conflit redéfinira-t-elle pour de bon l’équilibre du pouvoir entre développeurs et plateformes, ou bien assistons-nous simplement à un nouvel épisode d’une confrontation sans fin ?
Source : Engadget
