TechCrunch Disrupt 2025 : la technologie façonne-t-elle vraiment notre avenir, et qui décide des voix qui comptent ? Alors que le rendez-vous annuel s’annonce à San Francisco en octobre, la sélection des sessions attire plus que jamais la lumière. Mais quels sujets survivent à la féroce bataille des idées, et pourquoi cette année la décision revient-elle au public ?
Après une avalanche de candidatures, seuls 20 finalistes ont été retenus—10 pour les « breakout sessions », 10 pour les « roundtables ». Ces noms prometteurs vont-ils vraiment anticiper les questions qui agitent l’industrie tech ? Du rachat d’entreprise sans « se vendre » jusqu’aux agents IA utilisés à grande échelle, des experts comme Aklil Ibssa (Coinbase), Anmol Rastogi (Amazon), ou encore Matt Madrigal (Pinterest) affichent leurs ambitions sur l’estrade. Mais comment séparer l’effet d’annonce de l’impact réel ?
Serions-nous à la veille d’un bouleversement dans la stratégie des événements tech ? Pour la première fois, le pouvoir de décision est donné au public. Un vote ouvert jusqu’au 30 mai permettra de choisir les cinq sessions « breakout » et les cinq tables-rondes qui prendront la scène. Pourquoi ce changement ? Cherche-t-on à démocratiser le débat ou à capter davantage l’attention (et les clics) ?
La programmation de TechCrunch cherche à mêler expertise et démocratie, mais qui tire réellement les ficelles de l’innovation ?
L’événement s’annonce aussi comme un miroir des obsessions tech : IA générative, sécurité nationale à l’ère de l’agentic, avenir du financement de l’espace, ou encore l’infrastructure invisible mais cruciale pour l’IA. Derrière les noms ronflants, quel est le vrai enjeu : éduquer, recruter, s’auto-promouvoir ou… tout à la fois ? Quelle place reste-t-il aux outsiders ou aux idées disruptives hors des sentiers battus ?
Les entreprises leaders comme Google, Meta, Salesforce, mais aussi des acteurs de la recherche (Anthropic, Center for AI Safety) affichent un panel large. Peut-on vraiment s’attendre à des discussions contradictoires ou est-ce la vitrine d’un entre-soi élitiste, structurant le débat autour des mêmes sujets année après année ?
Par-delà la promesse de networking et de révélations inédites—sans oublier les « votes » qui servent d’aiguillon interactif à l’auditoire—TechCrunch Disrupt offre aussi une photographie instantanée des tendances et tensions de l’écosystème. L’IA, omniprésente, va-t-elle finir par cannibaliser la créativité des start-up, ou offrir des opportunités inattendues ?
Finalement, alors que chacun est appelé à voter pour façonner un programme à son image, une question demeure : ce mode participatif changera-t-il réellement la nature des débats, ou n’est-ce qu’un habillage consultatif de plus ?
Source : Techcrunch
