Comment se fait-il qu’au moment où l’automatisation des postes de travail Windows grâce à l’IA semblait à portée de main, une startup prometteuse abandonne soudainement la partie ? Qu’est-ce qui s’est vraiment passé derrière la décision de Pig.dev, jeune pousse sortie tout droit de Y Combinator, de jeter l’éponge sur ce projet avant même de lui donner sa chance ? Alors que le secteur bruisse de promesses autour des agents capables de manipuler nos ordinateurs à notre place, la trajectoire de Pig provoque un vrai malaise : serions-nous encore loin du but ?
Pig.dev était présenté comme un pionnier d’une révolution attendue : fournir à une intelligence artificielle la capacité d’interagir de manière agentique avec les interfaces graphiques de Windows. Pourquoi cette mission s’est-elle arrêtée aussi vite ? Le fondateur, Erik Dunteman, explique finalement avoir pivoté vers un autre produit, Muscle Mem, facilitant la gestion des tâches répétitives pour les IA au lieu de poursuivre l’automatisation générale des postes Windows. Ce virage brusque, annoncé publiquement, cache-t-il un échec technologique ou une inadéquation de l’offre avec les attentes des clients ?
Dans le vaste écosystème Y Combinator, les pivots sont monnaie courante. Mais Pig portait un sujet brûlant : la conquête (ou non) de l’usage réel des ordinateurs par les IA, un Graal pour rendre enfin ces systèmes exploitables par les entreprises sur le long terme. D’ailleurs, la question reste ouverte : pourquoi d’autres, comme la startup Browser Use – qui facilite l’usage web pour des IA populaires en Chine – connaissent-elles un succès fulgurant pendant que la promesse Windows stagne ?
L’abandon de Pig sur l’automatisation Windows pose la question : manquons-nous d’outils, de clients… ou d’ambition ?
Lors d’un podcast récent de Y Combinator, le parallèle entre Pig (pour Windows) et Browser Use (pour le web) a été évoqué. Les experts y pointent un défi : plus un agent passe de temps sur un ordinateur, plus son efficacité diminue, et les coûts (notamment ceux de l’intelligence artificielle générative) grimpent. Le partenaire YC Tom Blomfield va jusqu’à conseiller aux fondateurs de concentrer leurs efforts sur de telles automatisations ciblées pour percer… Mais la réalité du terrain est cruelle : aucun marché évident ne s’est dessiné pour Pig.dev. Les entreprises sollicitant Dunteman désiraient non pas un outil, mais une prestation sur mesure. Veulent-elles vraiment du “fait maison”, ou bien l’écosystème IA n’est-il pas encore mature ?
Déçu par l’absence de demande pour ses outils, Dunteman claque la porte à ce projet Windows, préférant développer Muscle Mem, une sorte de mémoire cache pour IA, censée soulager les agents dans leurs tâches répétitives. Est-ce un aveu d’échec ou un virage audacieux ? Si les documents de Pig restent consultables, l’entrepreneur insiste maintenant sur l’importance d’attaquer le problème sous un angle nouveau, à la couche du “developer tooling”, et laisse la promesse du “dernier kilomètre” Windows à d’autres acteurs… pour l’instant.
Mais alors, qui prendra la relève ? De toute évidence, Microsoft n’a pas l’intention de laisser passer l’opportunité. En avril, l’entreprise a dévoilé dans Copilot Studio un outil expérimental d’automatisation graphique pour Windows, et continue de dévoiler des assistants agentiques pour Windows 11. Ce sont eux, désormais, qui détiennent les clés de l’automatisation du poste de travail.
Ainsi, la brèche ouverte par Pig.dev reste béante : si même une startup issue de l’élite de Y Combinator jauge prudemment ce marché, la révolution de l’IA capable de contrôler nos ordinateurs de bout en bout est-elle encore une illusion ou sur le point d’exploser ?
Source : Techcrunch
