La semaine où l’intelligence artificielle devient, à la fois, le moteur du progrès et la cause de notre indignation collective, il fallait bien que le ridicule technologique tienne compagnie à la grandeur des idéaux. Entre Adobe farfouillant dans les poubelles du web pour nourrir son IA, SiFive rêvant d’ouvrir le silicon à tous les hackers du dimanche, ou encore Latitude qui transforme l’imagination en bugs génératifs, le secteur tech préfère manifestement l’aventure au respect des règles. Mais à trop courir derrière l’innovation et la disruption, ne risquons-nous pas d’oublier la cohérence – technique, éthique et sociale – d’un monde qui n’a jamais autant revendiqué le chaos comme valeur cardinale ?
Voyez Adobe, qui, pour entraîner son assistant SlimLM, aurait puisé sans vergogne dans des bases remplies d’ebooks piratés, croyant peut-être que l’intelligence du futur pouvait naître d’un passé numérisé à la dérobée. Le procédé choque, mais est-il réellement original dans une industrie qui a fait de la captation massive de données son credo fondateur ? Apple, Salesforce, Anthropic : tous rattrapés par la patrouille du copyright, tous prêts à débourser des sommes indécentes pour effacer, sans trop rougir, leurs frasques génératives. La vraie surprise n’est pas que l’innovation flirte avec l’illégal, mais qu’on s’en offusque encore, alors que la « data sauvage » irrigue la vallée de la Silicon plus sûrement que les eaux du Colorado.
Pendant ce temps, SiFive, nouvel héraut de l’architecture ouverte, avance l’idée ingénue que la vraie liberté est celle du silicium. Mais est-ce le hasard si Nvidia, champion des GPU IA qui font tourner tous ces modèles affamés de textes (volés ou non), préfère investir chez SiFive plutôt que de diversifier son éthique ? Les nouveaux artisans du processeur parient sur la neutralité open source, comme si rendre inspectable le hardware allait suffire à moraliser le software. Étrange mirage d’une tech qui, tout en rêvant d’ouverture et de neutralité, vient d’applaudir le lancement de Google Spark sur Mac, assistant IA surpuissant qui promet d’organiser notre vie tout en récoltant, mine de rien, une pelletée de données de plus — pour, demain, aggraver le dilemme entre perfection algorithmique et pillage de la vie privée.
Quand l’innovation dévore la légalité, la morale et la transparence, faut-il s’étonner que la société réclame des gardes-fous… tout en rêvant d’un monde sans frontières numériques ?
Alors, faut-il s’acharner à dresser des digues autour des réseaux sociaux — bannir nos enfants d’Instagram comme le Vietnam ou l’Australie l’expérimentent ? Ou mieux leur apprendre à nager dans les eaux troubles de la connectivité inventive, où même un chatbot peut tempérer les colères adolescentes ou désamorcer les traquenards trollesques d’un jeu de rôle IA ? Peut-être vivons-nous moins une crise de la technique qu’un effondrement progressif de nos vieilles recettes, flottant quelque part entre l’utopie libertaire et la dystopie réglementaire. D’un côté, l’appel d’air de l’open (hardware, software, créativité) ; de l’autre, le vent glacial des restrictions, bannissements et assignations à résidence algorithmique.
Ce que nous raconte ce tourbillon de l’actualité, c’est que notre époque cède, par paresse ou par cynisme, à l’illusion qu’il suffit de légiférer, d’ouvrir, de filtrer ou de s’abonner pour construire un futur souhaitable. Mais inventer, penser à côté, c’est aussi poser la question du sens : quelle place accorder à l’originalité, à la responsabilité, lorsque la ligne rouge bouge chaque jour avec la vitesse du progrès ? La vraie aventure serait sans doute de nous découvrir capables de tracer ensemble, entre piratage créatif et bureaucratie absurde, le code moral qui manque cruellement au code source de nos IA.
