La révolution de la dictée vocale sur mobile est-elle vraiment en marche, ou les gadgets comme le SpeakON ne sont-ils qu’une promesse inaboutie de plus dans la galaxie des applications à intelligence artificielle ? Avec le foisonnement d’apps telles que Wispr Flow ou Typeless, comment s’expliquer cet engouement soudain pour les dispositifs dédiés à la dictée ? Les utilisateurs en avaient-ils assez de la piètre qualité de capture du micro de leur téléphone ou de leurs AirPods ?
Pourquoi une start-up mise-t-elle sur un appareil physique quand tout le monde parie aujourd’hui sur les logiciels ? Est-ce la promesse d’une meilleure transcription qui attire ? Lorsque j’ai reçu le SpeakON, une sorte de caillou à aimanter à l’arrière de l’iPhone, j’étais intrigué : pouvait-il vraiment révolutionner ma façon de répondre à mes messages ? Mais très vite, l’expérience s’est révélée plus mitigée qu’espéré. Comment expliquer que même avec un micro dédié, l’appareil peine à bien reconnaître ma voix en présence de bruits ambiants, ou lorsque je suis à plus de 60 centimètres du micro ?
Quels sont les arguments du SpeakON face aux solutions logicielles pures ? L’appareil veut se distinguer avec son micro intégré qui évite de monopoliser celui du téléphone, et propose un filtre automatique des tics de langage et la possibilité de formater le texte en liste. Pourtant, à l’usage, des frustrations subsistent : la reconnaissance vocale n’est pas optimale, certaines fonctionnalités pratiques comme le lancement instantané du clavier dédié sont limitées par le système, et la correction stylistique automatique semble parfois trop intrusive, transformant de simples phrases du quotidien en formules ampoulées. Peut-on vraiment personnaliser finement le ton et le résultat escompté, ou la promesse de flexibilité est-elle sur-vendue ?
L’avenir de la dictée sur mobile se joue-t-il entre matériel innovant et logiciels tout-en-un, ou aucun des deux ne parvient-il encore à convaincre totalement ?
Autre limite non négligeable pour les professionnels : l’absence de compatibilité Mac. Même ceux séduits par le potentiel du SpeakON pourraient être refroidis par cette restriction. L’appareil conserve pourtant quelques atouts : la traduction instantanée dans une douzaine de langues, une autonomie qui promet dix heures d’affilée et un mode veille… moins efficace que prévu, puisqu’en réalité l’appareil s’épuise en quelques jours au lieu des 20 annoncés. S’agit-il d’un défaut de conception ou d’une simple erreur d’optimisation logicielle ?
Combien faut-il investir pour rejoindre le club des dictateurs numériques ? SpeakON se positionne à 129 dollars pour 5 000 mots par semaine, un seuil nettement plus généreux que l’offre gratuite de Wispr Flow (2 000 mots). Mais le marché acceptera-t-il de sortir la carte bleue pour un appareil alors que la concurrence logicielle ajuste rapidement ses modèles économiques, voire propose des abonnements illimités à moindre coût ?
La question reste entière : SpeakON joue-t-il simplement la carte du « first mover » ou a-t-il, avec ses défauts de jeunesse, ouvert une brèche qui pourrait vite être exploitée et améliorée par un outsider plus ambitieux ? L’équipe saura-t-elle corriger la mire avant de voir ses parts de marché fondre face à des rivaux plus agiles ?
Finalement, alors que le marché du hardware et celui du software convergent, reste à savoir si les prochaines générations d’appareils de dictée, hybrides ou pas, réussiront à dépasser le stade du gadget pour s’imposer comme de véritables assistants à la fois puissants et universels. Peut-on imaginer un jour ne plus jamais taper sur un clavier, ni sur mobile ni sur ordinateur ?
Source : Techcrunch
