« L’affaire du prêt: un jeu d’échecs entre un géant de l’edtech et un trader. Qui déjouera l’autre ? »
La société indienne de l’edtech, Byju, a déposé une plainte devant la Cour suprême de New York pour contester l’accélération du prêt à terme B de 1,2 milliard de dollars, qualifiant les demandes de remboursement anticipé du montant total de « cavalier ». Elle cherche également à disqualifier Redwood, un trader accusé de tactiques prédatrices.
La start-up basée à Bengaluru affirme que Redwood a acheté un portefeuille conséquent du prêt dans le but principal de réaliser des gains exceptionnels en négociant principalement sur la dette en souffrance.
Byju’s ne paiera pas les prêteurs du prêt à terme B tant que le litige ne sera pas résolu.
Cette démarche fait suite à une accélération « illégale » du terme des prêts par les prêteurs, en raison de « certains présumés défauts non monétaires et techniques », selon l’entreprise.
Les prêteurs du prêt à terme B ont entrepris des mesures d’exécution injustifiées, notamment en prenant le contrôle de Byju’s Alpha et en nommant leur propre direction. De plus, ils ont intenté un procès au Delaware pour donner du crédit à leurs actions, a déclaré Byju mardi.
La société Byju affirme qu’elle n’avait pas d’autre choix que d’intenter cette action en justice et qu’elle a également adressé une notification aux entités Redwood, les sommant de se disqualifier.
Byju’s souhaite souligner qu’elle avait fait preuve de retenue en s’abstenant d’utiliser la clause de disqualification, préférant chercher une résolution à l’amiable avec le trader agressif depuis des mois.
Source : Techcrunch
