Qu’est-ce que la fin de la bataille juridique entre Donald Trump et l’entreprise autrefois appelée Twitter signifie pour l’avenir des réseaux sociaux ? Avec la récente conclusion du procès de Trump contre cette plateforme, la saga judiciaire entourant son bannissement semble arriver à son terme.
Mais comment en est-on arrivé là ? Trump avait initialement poursuivi Twitter après avoir été banni suite à l’attaque du Capitole le 6 janvier 2021. Malgré le rejet de sa plainte par un juge fédéral en 2022, les avocats de l’ancien président ont continué à faire appel. Qu’est-ce qui a poussé Trump à poursuivre encore et encore cet objectif inatteignable ?
Le rachat de Twitter par Elon Musk a changé la donne. Musk, allié de Trump, n’a pas tardé à rétablir le compte de l’ancien président, suivant les réintégrations similaires de Trump sur Facebook et d’autres plateformes. Pourquoi Trump s’obstine-t-il à utiliser essentiellement Truth Social alors que son accès à ces réseaux majeurs a été restauré ?
La clôture de ce dossier pourrait-elle être un prélude à d’autres ajustements dans la politique des réseaux sociaux vis-à-vis des personnalités influentes ?
Un document judiciaire récent indique que toutes les parties demandent au tribunal de classer l’affaire. Les détails de l’accord entre Trump et X (anciennement Twitter) restent flous, mais il est clair que les deux parties prendront en charge leurs propres coûts. Qu’est-ce qui a convaincu Trump de renoncer à sa bataille juridique prolongée ?
Plus tôt dans l’année, Meta a accepté de verser 25 millions de dollars pour mettre fin à un procès similaire concernant l’interdiction de Trump sur Instagram et Facebook. Est-ce que cette tendance à des règlements amiables annonce un changement stratégique pour les géants des réseaux sociaux face aux pressions politiques ?
Alors que Trump reprend peu à peu pieds sur les plateformes traditionnelles, comment cela va-t-il influencer son utilisation de ces outils dans le paysage politique à venir ?
Source : Techcrunch
