Le selfie transformé en chef-d’œuvre postmoderne par l’IA de Snapchat, les satellites crypto qui rêvent d’un Wi-Fi sans frontière, la Silicon Valley qui s’offre un psychodrame judiciaire sur la santé connectée… Pendant que la Corée du Sud peaufine ses IA pour leur apprendre le respect (et surtout le coréen), l’Occident, lui, se demande si demain la vraie appli sera… carrément sans appli, juste un prompt dans une boîte de dialogue gonflée à l’ego conversationnel. Hier, la technologie était un outil ; aujourd’hui, c’est la scène d’une tragédie en cinq actes – et, hélas, tout le monde joue sans répéter.
N’est-il pas cocasse de voir les géants du numérique troquer la “personnalisation” contre la “promptisation”? Que ce soit Snap qui veut que ta grand-mère se prenne pour une licorne spatiale, ou OpenAI qui voudrait que tu confies ta vie entière à ChatGPT, plus besoin d’apprendre une interface : on dicte notre volonté à l’algorithme, qui se plie ou qui rame. Mais attention, derrière la magie, une autre guerre fait rage : celle des formats (prompt, app, écosystème fermé), et celle, bien sûr, du marché. Apple jure sur la Bible que son prochain Siri sera un majordome aux manières parfaites (et aux accès contrôlés), refusant d’ouvrir la porte à la déferlante ChatGPT qui rêve d’aspirer toute la friction humaine dans un grand tube à IA – à condition que la machine se réveille… et sache qui vous êtes.
Dans l’ombre de ces débats mondains sur qui proposera les “actions magiques” les plus fluides, le vieux monde monopolistique continue sa valse. Qui bloquera internet depuis l’espace ? Spacecoin, promu Robin des Bois de l’orbite basse, rêve d’un réseau Starmesh sans dieu ni maître, distribuant tokens cryptos dans le vide intersidéral, loin des griffes de Starlink. Pendant ce temps, Apple s’improvise Docteur House de la montre connectée, accusé de voler les brevets des pionniers médicaux et contraint de réinventer sa techno à chaque piqûre juridique, masquant l’innovation bien réelle sous des couches d’avocats et de communiqués. L’histoire de l’innovation, c’est désormais une histoire de quotas : combien de promos IA à consommer avant la prochaine panne de serveurs ? Combien de satellites avant la censure ? Combien de procès avant qu’une vraie percée médicale atterrisse sur votre poignet ?
La nouvelle querelle du numérique : qui possèdera l’accès, le prompt, ou le brevet ? La forme change, la lutte pour le contrôle reste la même – impitoyable, mondialisée, maquillée sous des avatars chatoyants.
Pendant que l’Occident se bat pour la suprématie d’un écosystème fermé ou d’une interface invisible, la Corée du Sud coupe habilement les travers de ses géants californiens : des IA entraînées maison pour mieux mastiquer la culture locale, éliminent – ou du moins repoussent – l’impérialisme logiciel à l’occidentale. LG, Naver et SK Telecom ne jouent plus selon les règles de la Silicon Valley : leur IA ne veut pas être la plus grosse, mais la plus efficace, contextuelle, pas juste “modèle open-bar pour tout le monde”. Et si l’innovation, demain, c’était d’assumer ce morcellement, cette cuisine locale, face aux modèles géants qui nous promettent un bonheur formaté selon des ratios d’actionnaires et des jurys fédéraux californiens ?
À l’heure où chaque interaction numérique promet d’être “magique”, où le réseau devient énergie, avatar, perfusion médicale ou messager spatial, il faut peut-être regarder au-delà du mirage de la disparition de l’icône ou de la promptification étendue : in fine, ceux qui contrôlent le tissu invisible du numérique garderont la main. Qu’il s’agisse de la photo qui fait rire, du prompt qui remplace l’app, de la blockchain dans l’espace ou du capteur médical de l’Apple Watch, l’enjeu reste le même : nous relier, manipuler l’accès, facturer l’attention (ou l’oxygène), et, surtout, définir qui a le droit d’innover… ou d’être transformé, mais cette fois, pour de vrai.
